|
Kirjoitettu: 24pv toukokuuta 2009, 02:41
Kirjoittaja: PassengeR, beta-testaaja |
Olen kerennyt pelaamaan useaa verkkopeliä oman
pelihistoriani aikana, näistä kuitenkin parhaana
voisin pitää Day of Defeat: Sourcea.
Miksikö?
1. Scene on aivan loistava
2. Pelaajat jopa osaavat jossain määrin
kunnioittaa toisiaan
3. Pelit pelataan yleensä liigoissa ja
präkkeinä, suurta ladderijärjestelmää ei
ole
4. Tiimien elinikä on huomattavasti pidempi mitä
muissa peleissä
5. Pelimuotonsa takia intensiivisyys matseissa on
aivan uskomatonta
6. Lippujärjestelmä ja jatkuva spawnaaminen
natsaa paremmin kuin perinteinen search &
defuse
7. Aseet ja niiden rekyylit on jees, etäisyys ei
vaikuta siihen miten panos tekee damagea
8. Taktiikkojen sijasta peli painottaa enemmän
tiimipelaamista
9. Kartat ovat monipuolisia ja niitä on paljon.
Myös customeita pelataan
10. Pelimoottori toimii myös hieman isomman
pingin kanssa
Tässä on vasta murto-osa pelin hyviä puolia,
todettakoon vielä että 4kk takana ja
aikaisempina peleinä mm. Counter-Strike ja
Counter-Strike:Source
|
|
|
|
|
|
|
Lukijoiden kommentit |
|
|
|
 rape, beta-testaaja
|
17pv helmikuuta 2009, 10:34
|
|
dods<3
|
|
|
|
|
|
|
dati, beta-testaaja
|
17pv helmikuuta 2009, 11:07
|
|
dods<3
|
|
|
|
|
|
|
fuegoo, beta-testaaja
|
17pv helmikuuta 2009, 12:32
|
|
irl<3
|
|
|
|
|
|
|
Lehtimies, beta-testaaja
|
17pv helmikuuta 2009, 18:32
|
|
Yhtälö toimii tosin toisinkin päin... vuonna 2000 pidin CS:n ykkösversiota - siis betojen jälkeistä 1.0:aa ja sitä seurannutta 1.1:stä- rapian puolen vuoden ajan aivan hekumallisena pelinä, kunnes löysin Front Line Forcen ja sittemmin FLF:n jälkeen Day of Defeatin. Pyörä pyörii pelistä toiseen, ja tuskinpa sellaista tappajapeliä kuunaan tuleekaan jonka seurauksena muut pelit eivät enää koskaan kiinnostaisi :B.
Mutta kiva että DoD kiinnostaa, sillä on perinteitä ja värikästä historiaa suhteessa lähes yhtä paljon kuin Counter Strikellakin (lähes kymmenen vuoden juoksussa vuosi tai kaksi ei tee enää paljoa eroa).
|
|
|
|
|
|
|
snd, beta-testaaja
|
17pv helmikuuta 2009, 19:38
|
|
Tuossa ei kyllä ole mitää järkeä.
1. Scene on aivan loistava <- ja pieni + täynnä epämäärästä hiihtäjää ranskasta
2. Pelaajat jopa osaavat jossain määrin kunnioittaa toisiaan <- never
4. Tiimien elinikä on huomattavasti pidempi mitä muissa peleissä <- sensus?
WHAT?
|
|
|
|
|
|
|
PassengeR, beta-testaaja
|
17pv helmikuuta 2009, 20:57
|
|
No sensus on asia erikseen :D Kyse onkin ihan omista kokemuksista :P
|
|
|
|
|
|
|
TEPiD, beta-testaaja
|
17pv helmikuuta 2009, 23:45
|
|
Kiinnostais tosi paljon alottaa dods, mutta niin alkutekijöissä skillit ja aika erilainen peli, että ei innosta aloittaa publilla leikkimään.. :( Sunnuntaipeli mulle..
|
|
|
|
|
|
|
PassengeR, beta-testaaja
|
18pv helmikuuta 2009, 00:13
|
|
Mulla on 4kk siitä kun alotin dodsin, ja oon koko sen ajan pelannut claanissa. Ekat pari kuukautta on aina vaikeita mutta niksit oppi nopeemmin tiimikavereilta kun muuten. On tuossa vielä paljon opittavaa mutta ei siihen totuttelemiseen mee hirviästi aikaa.
|
|
|
|
|
|
|
maxi, beta-testaaja
|
18pv helmikuuta 2009, 00:31
|
|
Paljon dods maksaa?
|
|
|
|
|
|
|
PassengeR, beta-testaaja
|
18pv helmikuuta 2009, 00:44
|
|
10 euroa steamin nettikaupassa :P
|
|
|
|
|
|
|
juM8o, beta-testaaja
|
18pv helmikuuta 2009, 09:55
|
|
jos haluu alottaa jonku pelin pelaamisen nii kannattaa se tehä heti julkaisun jälkee, ainaki jos kilpailumieles pelaa.
|
|
|
|
|
|
|
Lehtimies, beta-testaaja
|
18pv helmikuuta 2009, 13:04
|
|
@JuM8o: Tuo on osoitettu mielestäni aika monta kertaa vääräksi. Tälläkin hetkellä taitaa - jos kansainvälisesti asiaa katsoo - DoDS:n parhaimmisto olla sitä pelaajistoa, joka ei pelin ekoja julkaisuja ole koskaan nähnytkään, eli ovat aloittaneet pelaamisen korkeintaan muutama vuosi sitten. Myös ET:n suhteen kävi niin, että pelin julkaisun aikaan aloittaneet ovat sittemmin jo pelin myös jättäneet. Perusteluksi DoDS:n suhteen ei käy myöskään se, että Day of Defeat olisi merkittävästi erilaisempi peli kuin Day of Defeat:Source, sillä DoD on kokenut vuosien saatossa paljon raflaavimpia muutoksia kuin ne, jotka tulivat Sourcen myötä (mm. vaihtumiset versiosta b1.x -> b.2.x ja b.2.x -> b.3.x jne jne).
|
|
|
|
|
|
|
kakkis, beta-testaaja
|
20pv helmikuuta 2009, 10:03
|
|
DoD 1.3 pelaajille nostan hattua, kovempia pelaajia kuin dods pelaajat koskaan =) dods on kyllä silti mainio peli, ei siinä mitään.
|
|
|
|
|
|
|
cenzorr, beta-testaaja
|
22pv helmikuuta 2009, 12:54
|
|
DoD:S on kyllä ihan hauska peli, olis kiva alottaa jos löytyis joku hyvä, mukava tiimi. Tykkään pelityypistä, mapeista ja aseetkin on hyvin tehty.
Oon aina välillä pelannut publicil sitä, ehkä joskus pari vuotta sitten pelasin yhen mix-matsin. Ihan kiva peli se on.
|
|
|
|
|
|
|
Kyselia, beta-testaaja
|
24pv helmikuuta 2009, 15:17
|
|
On se jännä
|
|
|
|
|
|
|
Joonaspoon, beta-testaaja
|
23pv toukokuuta 2009, 18:30
|
|
Noiden kommenttien perusteella voiski sitte jo alkaa harkita DoD:S ostoa. (:
Ite en oo vielä ees kokeillu tota peliä ja heti mieleeni juolahti pari kysymystä, ja aattelin kysästä niitä tässä nopiaa:
Onko tuo peli lähellä CS:S ? Tarkoitan niinkun silleen että ottaako ukko aseet yhtä smoothisti ja onko grafiikkamoottori yhtä hyvä vai parempi kuin sorsassa ? :p
|
|
|
|
|
|
|
PassengeR, beta-testaaja
|
24pv toukokuuta 2009, 02:41
|
|
Hitboxit on vähän erilaiset mitä CS:S mutta ne reggaa kyl yllättävän hyvin kuhan pingi pysyy kurissa. Aseilla on muuten kiinteet hittimäärät eli etäisyys ei vaikuta siihen kuinka paljon se tekee damagea :) Grafiikkamoottori on melkeen imo parempi mitä CS:Sourcessa
|
|
|
|
|
|
Kommentoi tätä blogia |
Sinun tulee olla rekisteröitynyt käyttäjä sekä olla kirjautuneena sivustolle voidaksesi kommentoida.
Mikäli et ole vielä rekisteröitynyt, voit tehdä sen klikkaamalla tästä.
|
|
|
|
Päiväkirjakalenteri
PassengeR
|
|
helmikuu, 2009
|
| 01 | 02 | 03 | 04 | 05 | 06 | 07 |
| 08 | 09 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 | 31 |
| 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kirjoitettu: 02.02.2009 |
Luettu: 153 kertaa |
Kommentoitu: 9 kertaa |
|
Kirjoitettu: 17.02.2009 |
Luettu: 327 kertaa |
Kommentoitu: 17 kertaa |
|
Kirjoitettu: 18.02.2009 |
Luettu: 106 kertaa |
Kommentoitu: 8 kertaa |
|
Kirjoitettu: 22.02.2009 |
Luettu: 215 kertaa |
Kommentoitu: 5 kertaa |
|
Kirjoitettu: 24.02.2009 |
Luettu: 173 kertaa |
Kommentoitu: 8 kertaa |
|
|
